L’audience sur le référé liberté de Me Guy Hervé Kam a débuté. Dès le début de l’audience, les discussions ont porté sur la possibilité pour le barreau et le syndicat d’intervenir volontairement.
Me Olivier Yelkouni a souligné que selon le règlement de l’UEMOA, “quel que soit ce qui est reproché à l’avocat, il ne peut être arrêté, détenu ou poursuivi sans l’intervention du procureur général, du bâtonnier…” Il a également souligné que le rôle du syndicat est de défendre les intérêts matériels et moraux des avocats.
Le représentant de l’Agent judiciaire de l’État a soutenu que “Me Guy Hervé Kam n’a pas été arrêté dans l’exercice de ses fonctions“, et a donc rejeté la demande d’intervention volontaire du barreau et du syndicat.
Le barreau a affirmé : “Lorsqu’un avocat est emprisonné ou disparaît, peut-on dire que l’ordre n’est pas touché ? La réponse est non !” Une brève suspension a eu lieu pour permettre au tribunal de décider de la recevabilité ou non des interventions volontaires du barreau et du syndicat des avocats.
La rédaction
0 commentaire